A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Universidad Autónoma De Manizales·Respondent Saludcoop Entidad Promotora De Salud Organismo Cooperativo Saludcoop En Liquidación
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública o un particular en ejercicio de funciones públicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre la Subsección “A” de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el Juzgado 13 Laboral del Circuito de Bogotá D.C., y la Superintendencia Nacional de Salud.
El conflicto surgido entre los Despachos fue originado por demanda de acción de nulidad y restablecimiento del derecho en contra de Saludcoop entidad promotora de Salud Organismo Cooperativo SaludCoop en liquidación y la Superintendencia Nacional de Salud, con el fin de obtener la declaratoria de nulidad de unas resoluciones que no reconocieron la prestación de servicios de seguridad social que habían sido reconocidos en actos administrativos emitidos por agentes liquidadores.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la decisión contenida en Auto 343 de 2021, según el cual de conformidad con el artículo 104 y 140 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo tiene competencia para conocer de la reparación de daños causados por hechos, omisiones, operaciones administrativas o cualquier otra actuación estatal distinta a un contrato estatal o un acto administrativo, en los que estén involucradas entidades estatales o particulares que ejerzan función pública transitoria, en el marco de procesos de intervención y liquidación forzosa administrativa de una entidad promotora de salud.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente a la Subsección “A” de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la Subsección “A” de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el Juzgado 13 Laboral del Circuito de Bogotá D.C., y la Superintendencia Nacional de Salud; en el sentido de DECLARAR que la Subsección “A” de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4009 a la Subsección “A” de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.